Registri degli autobus degli animali, perché non ne ho capito?
Aggiungi la condivisione dei bottoni a FacebookFaceBookFaceBookShare a TwittertWittertWitterShare a PinterestPinterestPinterestShare a MOREADDTHISMORE13
Il consigliere della città di New York, Peter Vallone Jr. sta cercando di passare una spesa che renderebbe l’enorme mela la più grande giurisdizione del paese per possedere un registro degli animali.
Vallone spiega:
“È modellato sul registro degli autori di reati sessuali. . . . Se sei nel registro, non saresti in grado di abbracciare o ottenere un animale domestico in città. Questo elenco verrebbe fornito digitalmente a tutti i negozi di animali, i rifugi e le agenzie di applicazione della legislazione. ”
Qualsiasi persona condannata per abuso di animali – in qualsiasi tipo di forma – finirebbe nel registro per cinque anni. Se quella persona fosse stata condannata per un’infrazione di abuso di animali una seconda volta, il suo tempo nel registro aumenterebbe di dieci anni. Questo registro, come il registro degli autori di reati sessuali, dipenderebbe fortemente dall’auto-segnalazione: gli individui che si uniscono alla città e soddisfano i requisiti del registro sono necessari per denunciare se stessi o pericolosi una multa e un possibile tempo di prigione. Attualmente, altre tre giurisdizioni nella specifica hanno già tali registri.
Me? Credo che questa sia un’idea assolutamente eccezionale. Anche se capisco che non tutti si registrerebbero o pagherebbero interesse a tutta questa parte “senza avere animali domestici”, è un passo nella direzione ideale. A meno che non sia Michael Vick che cammina con la porta, i rifugi per animali e i negozi di animali non hanno alcun metodo di comprensione se l’adottatore ha un passato riguardante quando riguarda la proprietà degli animali domestici. Il registro degli autobus animali potrebbe non essere in grado di cure totalmente questo problema, tuttavia può sicuramente aiutarlo ad alleviarlo.
Onestamente, non capivo anche registri come questi esistevano (da qui il titolo di questo post). Immagino che alcune persone possano telefonare a chiunque sia condannato per abuso di animali (che si tratti di fornire un adeguato sostentamento o di lesioni fisiche intenzionali) di non poter mai più possedere un animale domestico. Di qualsiasi tipo di tipo. MAI. Non posso respingere la mia propensione personale verso il salto su quel carro, tuttavia mi fermo a metà leap. E se fossi giovane e stupido, tuttavia ora sei cresciuto e ti sei riscontrato? E se fossi dipendente e sotto l’influenza, tuttavia ora sei pulito? E se fossi stato allevato in una cultura dell’odio, tuttavia avessi visto la luce? C’è una parte di me che non lascerà andare il concetto di riabilitazione, non per tutti (mi dispiace, tuttavia non posso assolutamente perdonare la situazione di Vick, tuttavia), tuttavia per alcuni. Dopotutto, dove sarebbero molti cani senza la stessa identica idea? Senza qualcuno pronto a offrire loro una seconda possibilità?
Di programma sarei molto più felice se nessuno avesse mai avuto bisogno di una seconda possibilità, tuttavia il mio mondo migliore è tutt’altro che la realtà.
Quindi, componerai una lettera ai tuoi legislatori sul requisito per molti più registri degli animali?